7600年藻礁劃設#自然地景,民進黨#完全執政完全不負責!
今天內政委員會舉辦藻礁公聽會,有些事實證據,應該辦理聽證會來釐清,讓民眾在8/28的公投做出選擇。
而7600年藻礁劃設自然地景這件事,中央和地方都是民進黨執政,溝通上應該是很流暢的,但是民進黨「完全執政,完全不負責」,蘇貞昌、鄭文燦都是想要爭取總統大位的,應該負起保護藻礁的責任。
公聽會上,桃園市政府和農委會間的公文往返,「互踢皮球」。農委會則認為文化資產應該先由地方政府各自劃定,保存價值提升後再由農委會指定為國定。桃園市政府藉口藻礁分布廣泛、應有一致性保育政策,要求農委會要全盤考量,劃設國定保護區。
最荒謬的官方說法是,桃園市政府還在做研究報告,所以不啟動審議。其實,2018年農委會委託中研院作的「南桃園藻礁研究計畫」已經明確建議將現行「觀新藻礁生態系野生動物保護區」擴大為「南桃園藻礁生態系野生動物保護區」,而且以大潭藻礁作為核心區。
《文資法》第110條,當地方機關「應作為而不作為」而使文化資產受到危害時,中央可要求其限期處理或直接由中央代行處理。海委會應該立刻動起來,而不是只有小編發臉書文,宣傳柴山多杯孔珊瑚。
觀新藻礁早在2014年就已經劃設保護區,而大潭藻礁,生態多樣性、棲地組成及複雜度都不會少,因此被國際知名保育組織「藍色任務」指定為東亞第一個「希望熱點」。
第三天然氣接收站的爭議,應該朝開聽證會,呈現證據、釐清爭點,應該啟動自然地景的審議程序,海委會和桃園縣政府互踢皮球,就請蔡英文總統兼執政黨主席出面處理吧。
828,手牽手,護藻礁!
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過852的網紅鄭麗君,也在其Youtube影片中提到,鄭麗君表示,龍前部長任內有許多重大法案幾乎零進度,尤其是文資法,許多提案委員都在等待文化部版本併案審查。鄭麗君今日提出文資法重要問題,鄭麗君認為文資法的認定與執法大大缺乏「迴避機制」,以松山菸廠為例,它在2001年被指定為市定古蹟,但為了推動大巨蛋工程,造成松山菸廠地板龜裂,連廠房煙囪都產生傾斜;依...
代行處理 在 相庭甲支綺張庭綺 Facebook 的精選貼文
【在夜裡,也想有條安全回家的路;
這心願很小,要達成卻遙遙無期!】
在去年,民眾透過當地村長陳情路燈問題
分別是棋盤村改善及麻園村增設路燈,在經過庭綺爭取後,古坑鄉公所於108年9月19日發函,縣府也隨即在108年10月17日辦理會勘。在會勘後,縣府亦認為路燈問題不可忽視,也將補助經費撥至古坑鄉公所,讓公所執行處理。
直到今年4月份才得知公所尚未發包,會勘至今已超過半年多了,這樣的行政效率不會太糟糕嗎?!
庭綺認為,鄉鎮市公所若是效率不佳、能力不足,工程遲遲無法發包,縣府難道置之不理嗎?是不是該有個機制來把關呢?更何況補助經費是從縣府撥出,並非是公所經費,難道縣府就沒有監督的責任嗎?
攸關民眾安全的路燈,執行效率都能如此延宕不重視,雲林縣民們還能寄望縣府推動什麼大工程?
棋盤計劃案更是從原本72盞燈具,到最後幾乎腰斬到僅剩40盞,雖然預算會有落差,但是也不至於有這麼誇張的差距,這中間的經費差距到哪去了?
縣長回答:「不是鄉鎮公所進來的計畫書就一定要照單全收。」
但問題是,縣府是照原先計畫書的概估經費經審核才將補助經費撥至公所,而公所在獲得補助經費後,計畫內容又做更改,這當中問題到底出在哪裡,值得大家思考。
✍️地方自治小知識
🔸地方制度法第56條:
縣(市)政府置縣(市)長一人,對外代表該縣(市),綜理縣(市)政,並指導監督所轄鄉(鎮、市)自治。
🔸地方制度法第76條:
直轄市、縣 (市) 、鄉 (鎮、市) 依法應作為而不作為,致嚴重危害公益或妨礙地方政務正常運作,其適於代行處理者,得分別由行政院、中央各該主管機關、縣政府命其於一定期限內為之;逾期仍不作為者,得代行處理。但情況急迫時,得逕予代行處理。
#議會定期會前早已經多次透過村長及代表向公所溝通協調
#縣府工務處這邊也歷任了兩任科長的關心介入...
#張縣長您這還認為我是大驚小怪吹毛求疵嗎?
代行處理 在 環境資訊中心 Facebook 的最讚貼文
《工輔法》硬起來!要如何才能趕走不肖的農地工廠?
❌斷水、斷電
如果它膽子很大沒在怕,還跑去跟別人偷接電、偷抽地下水,怎麼辦?
⚠執行連坐罰,連轉供者一起斷水斷電
「未登記工廠停止供電供水作業程序」已公告,限期地方執行60天內處理完成停水停電。若地方還是不執行, #經濟部可代行處理,甚至要求電業及自來水業必須主動稽查。
不過該草案僅適用於「新增未登記工廠」、「非屬低污染之既有未登記工廠」兩種類型,#既有低污染工廠並不適用。
🏭️【農地工廠輔導2.0】系列報導:https://e-info.org.tw/taxonomy/term/49820
===
🌍加入定期定額捐款,支持環境資訊傳播 https://goo.gl/phNqwG
代行處理 在 鄭麗君 Youtube 的精選貼文
鄭麗君表示,龍前部長任內有許多重大法案幾乎零進度,尤其是文資法,許多提案委員都在等待文化部版本併案審查。鄭麗君今日提出文資法重要問題,鄭麗君認為文資法的認定與執法大大缺乏「迴避機制」,以松山菸廠為例,它在2001年被指定為市定古蹟,但為了推動大巨蛋工程,造成松山菸廠地板龜裂,連廠房煙囪都產生傾斜;依照文資保存法第101條「地方文化資產主管機關應依文資法作為而不作為,致危害文化資產保存時,文化不得命令作為,情況急迫時文化部還可逕於代行處理」,因此,文化部認為要從中央地方雙重機關改為尊重地方自治的指定權一元化,鄭麗君認為可以討論,但不可忽略地方政府就是影響文資作為的發動者,必須要有明確的迴避與中央政府介入機制以及中央機關複審功能。
然而,現行的文資保存對於有特色、有歷史重要性但未滿足「稀有性」建築體的方式,採取部分保存、立面保存、都市設計手段三種方式處理,例如台北市「周勝興號」牌樓厝,2011年都更改建,文資審議結果為「應測繪存檔供新建物設計參考」,但現在都更38樓建案,卻被認為完全不合乎當時「將原有建物的歷史意象置入新設計」的要求。避免類似的案例不斷發生,對於文資法與都市設計連結的強化,文資主管機關如何事後驗證查核,都是需要文資法來規範,鄭麗君要求文化部趕快產出部版文資法。
代行處理 在 下列事件所生之爭議,何者應由行政法院審理? (A)內政部警政 ... 的推薦與評價
(A)下級自治團體執行上級自治團體之委辦事項(B)行政機關請求無隸屬關係之機關為職務協助(C)行政機關執行無隸屬關係之機關依法委託之事項(D)上級機關代行處理原屬於下級 ... ... <看更多>