記者會通知:
『屏東枋寮二戰日軍石頭營要塞,呼籲太陽能電廠立即停工,保留台灣最完整二戰歷史遺跡行動劇』記者會。
説明:
英國遺跡研究者David扮演二戰盟軍攻入日軍石頭營要塞,從假墳墓地道鑽出時,由蔣月惠議員扮日軍持假未爆彈反擊,以表達完整保留石頭營遺跡的重要性。
採訪通知時間:
110年01月07日星期四上午10點
地點:
大鵬變電所門口廣場集合
10點集合在友達光電入口處
數十村民拉白布條抗議,頭綁白布條呼喊立即停工抗議口號
10點15分前往假墳墓陣地
訴求:
政府應重視全台最完整的二戰石頭營要塞遺跡,務必完整保留此歷史資產,全面檢討光電廠蓋在文化歷史遺跡上的錯誤決策,呼籲廠商友達(星耀能源)及投資者台灣人壽.富邦人壽應有企業責任,勿破壞這世界級的台灣歷史文化遺產。
內容:
1.David是位研究世界遺跡多年的英國人,現居台東,中文説的很好,他對世界各地的二戰遺跡有深入研究,也拍攝了許多相關紀錄片在世界廣傳,他在親眼見到枋寮石頭營裡完整的二戰遺跡非常驚訝及讚嘆,驚呼沒想到在台灣竟有如此完整的二戰遺跡,這在世界上已少見如此完好的日軍要塞碉堡地道群,並説這是世界級遺產,必須好好保存,也説世界各地人士會對二戰石頭營遺跡感興趣,都會想來台灣參觀。
2.David在知道石頭營要塞正在開發太陽能發電廠後,直説不可思議,如此完整二戰遺跡世界各國都會努力想完整保留,對於台灣政府竟讓發電廠蓋在遺跡上面的決策,覺得難以理解,希望台灣政府能停下發電廠,留下這世界級的遺產。
3.石頭營的遺址共有60多個陣地,有司令部.觀測所.砲陣地.機槍堡.地下軍事坑道,也有欺敵的僞裝工事假墳墓.假廟等,坑道就隱藏在其下,軍事工事的複雜性及豐富多樣性,足稱是台灣重要歷史文化資產,歷史是需要時間來累積,文化資產是留給後代子孫的教育基石,呼籲投資此電廠工程的台灣人壽.富邦人壽,應有良好的企業責任,慎重檢討為求獲利而在歷史文化資產上蓋光電廠都必要性。
4.[文化基本法]第九條規定:
「國家於政策決定,資源分配及法規制(訂)時,應優先考量文化.活化.傳承.維護及宣揚,並訂定文化保存政策,文化之保存,應有公民參與機制。
中央政府對地方政府文化保存義務之履行有監督義務,地方政府違反法律規定或怠於履行義務時,中央政府應依法律介入或代行之。」
目前石頭營已由公民提報具文化資產價值,雖已展開調查,但廠商卻能持續施工,文化資產未審查完成,廠商在一直施工破壞,此行為廠商和縣府是否已違反文化基本法和文資法33條等法條,請問政府到底為石頭營歷史遺跡保存做了什麼事?
5.希望政府能詳細研究了解二戰石頭營要塞完整性的重要,再次呼籲立即停工,仔細深入調查文資,全面檢討在石頭營歷史資產上蓋電廠的必要性。
主辦單位:屏東縣議員蔣月惠辦公室
縣議員蔣月惠:0936-812-315
二戰石頭營軍事遺址文化資產守護團隊
林炫耀先生:0933-287-384
109年12月28日接到一通,另外一個地主要在新開村185縣道要租100甲多地種電,問我會不會有人抗議
我說會,1月7日他會來看看石頭營的位置
我說種電最好不要種在這裡,租地一甲申報地價80元,又可以跟政府申請補助,大財團津津樂道。
違反法律規定或怠於履行義務時 在 蔣月惠縣議員服務專區 Facebook 的最讚貼文
記者會通知:
『屏東枋寮二戰日軍石頭營要塞,呼籲太陽能電廠立即停工,保留台灣最完整二戰歷史遺跡行動劇』記者會。
説明:
英國遺跡研究者David扮演二戰盟軍攻入日軍石頭營要塞,從假墳墓地道鑽出時,由蔣月惠議員扮日軍持假未爆彈反擊,以表達完整保留石頭營遺跡的重要性。
採訪通知時間:
110年01月07日星期四上午10點
地點:
大鵬變電所門口廣場集合
10點集合在友達光電入口處
數十村民拉白布條抗議,頭綁白布條呼喊立即停工抗議口號
10點15分前往假墳墓陣地
訴求:
政府應重視全台最完整的二戰石頭營要塞遺跡,務必完整保留此歷史資產,全面檢討光電廠蓋在文化歷史遺跡上的錯誤決策,呼籲廠商友達(星耀能源)及投資者台灣人壽.富邦人壽應有企業責任,勿破壞這世界級的台灣歷史文化遺產。
內容:
1.David是位研究世界遺跡多年的英國人,現居台東,中文説的很好,他對世界各地的二戰遺跡有深入研究,也拍攝了許多相關紀錄片在世界廣傳,他在親眼見到枋寮石頭營裡完整的二戰遺跡非常驚訝及讚嘆,驚呼沒想到在台灣竟有如此完整的二戰遺跡,這在世界上已少見如此完好的日軍要塞碉堡地道群,並説這是世界級遺產,必須好好保存,也説世界各地人士會對二戰石頭營遺跡感興趣,都會想來台灣參觀。
2.David在知道石頭營要塞正在開發太陽能發電廠後,直説不可思議,如此完整二戰遺跡世界各國都會努力想完整保留,對於台灣政府竟讓發電廠蓋在遺跡上面的決策,覺得難以理解,希望台灣政府能停下發電廠,留下這世界級的遺產。
3.石頭營的遺址共有60多個陣地,有司令部.觀測所.砲陣地.機槍堡.地下軍事坑道,也有欺敵的僞裝工事假墳墓.假廟等,坑道就隱藏在其下,軍事工事的複雜性及豐富多樣性,足稱是台灣重要歷史文化資產,歷史是需要時間來累積,文化資產是留給後代子孫的教育基石,呼籲投資此電廠工程的台灣人壽.富邦人壽,應有良好的企業責任,慎重檢討為求獲利而在歷史文化資產上蓋光電廠都必要性。
4.[文化基本法]第九條規定:
「國家於政策決定,資源分配及法規制(訂)時,應優先考量文化.活化.傳承.維護及宣揚,並訂定文化保存政策,文化之保存,應有公民參與機制。
中央政府對地方政府文化保存義務之履行有監督義務,地方政府違反法律規定或怠於履行義務時,中央政府應依法律介入或代行之。」
目前石頭營已由公民提報具文化資產價值,雖已展開調查,但廠商卻能持續施工,文化資產未審查完成,廠商在一直施工破壞,此行為廠商和縣府是否已違反文化基本法和文資法33條等法條,請問政府到底為石頭營歷史遺跡保存做了什麼事?
5.希望政府能詳細研究了解二戰石頭營要塞完整性的重要,再次呼籲立即停工,仔細深入調查文資,全面檢討在石頭營歷史資產上蓋電廠的必要性。
主辦單位:屏東縣議員蔣月惠辦公室
縣議員蔣月惠:0936-812-315
二戰石頭營軍事遺址文化資產守護團隊
林炫耀先生:0933-287-384
109年12月28日接到一通,另外一個地主要在新開村185縣道要租100甲多地種電,問我會不會有人抗議
我說會,1月7日他會來看看石頭營的位置
我說種電最好不要種在這裡,租地一甲申報地價80元,又可以跟政府申請補助,大財團津津樂道。
違反法律規定或怠於履行義務時 在 蔣月惠縣議員服務專區 Facebook 的精選貼文
我們已經到了
記者會通知:
『屏東枋寮二戰日軍石頭營要塞,呼籲太陽能電廠立即停工,保留台灣最完整二戰歷史遺跡行動劇』記者會。
説明:
英國遺跡研究者David扮演二戰盟軍攻入日軍石頭營要塞,從假墳墓地道鑽出時,由蔣月惠議員扮日軍持假未爆彈反擊,以表達完整保留石頭營遺跡的重要性。
採訪通知時間:
110年01月07日星期四上午10點
地點:
大鵬變電所門口廣場集合
10點集合在友達光電入口處
數十村民拉白布條抗議,頭綁白布條呼喊立即停工抗議口號
10點15分前往假墳墓陣地
訴求:
政府應重視全台最完整的二戰石頭營要塞遺跡,務必完整保留此歷史資產,全面檢討光電廠蓋在文化歷史遺跡上的錯誤決策,呼籲廠商友達(星耀能源)及投資者台灣人壽.富邦人壽應有企業責任,勿破壞這世界級的台灣歷史文化遺產。
內容:
1.David是位研究世界遺跡多年的英國人,現居台東,中文説的很好,他對世界各地的二戰遺跡有深入研究,也拍攝了許多相關紀錄片在世界廣傳,他在親眼見到枋寮石頭營裡完整的二戰遺跡非常驚訝及讚嘆,驚呼沒想到在台灣竟有如此完整的二戰遺跡,這在世界上已少見如此完好的日軍要塞碉堡地道群,並説這是世界級遺產,必須好好保存,也説世界各地人士會對二戰石頭營遺跡感興趣,都會想來台灣參觀。
2.David在知道石頭營要塞正在開發太陽能發電廠後,直説不可思議,如此完整二戰遺跡世界各國都會努力想完整保留,對於台灣政府竟讓發電廠蓋在遺跡上面的決策,覺得難以理解,希望台灣政府能停下發電廠,留下這世界級的遺產。
3.石頭營的遺址共有60多個陣地,有司令部.觀測所.砲陣地.機槍堡.地下軍事坑道,也有欺敵的僞裝工事假墳墓.假廟等,坑道就隱藏在其下,軍事工事的複雜性及豐富多樣性,足稱是台灣重要歷史文化資產,歷史是需要時間來累積,文化資產是留給後代子孫的教育基石,呼籲投資此電廠工程的台灣人壽.富邦人壽,應有良好的企業責任,慎重檢討為求獲利而在歷史文化資產上蓋光電廠都必要性。
4.[文化基本法]第九條規定:
「國家於政策決定,資源分配及法規制(訂)時,應優先考量文化.活化.傳承.維護及宣揚,並訂定文化保存政策,文化之保存,應有公民參與機制。
中央政府對地方政府文化保存義務之履行有監督義務,地方政府違反法律規定或怠於履行義務時,中央政府應依法律介入或代行之。」
目前石頭營已由公民提報具文化資產價值,雖已展開調查,但廠商卻能持續施工,文化資產未審查完成,廠商在一直施工破壞,此行為廠商和縣府是否已違反文化基本法和文資法33條等法條,請問政府到底為石頭營歷史遺跡保存做了什麼事?
5.希望政府能詳細研究了解二戰石頭營要塞完整性的重要,再次呼籲立即停工,仔細深入調查文資,全面檢討在石頭營歷史資產上蓋電廠的必要性。
主辦單位:屏東縣議員蔣月惠辦公室
縣議員蔣月惠:0936-812-315
二戰石頭營軍事遺址文化資產守護團隊
林炫耀先生:0933-287-384
109年12月28日接到一通,另外一個地主要在新開村185縣道要租100甲多地種電,問我會不會有人抗議
我說會,1月7日他會來看看石頭營的位置
我說種電最好不要種在這裡,租地一甲申報地價80元,又可以跟政府申請補助,大財團津津樂道。
違反法律規定或怠於履行義務時 在 賴川、祁明、高宇的民商法教室- <主給付義務 - Facebook 的推薦與評價
筆者認為,如法律規定只有在損害事後實際發生時,才允許權利人得向義務人請求違反附隨義務之賠償,而不允許其得事前以訴請求履行,不符合公平與效率。 ... <看更多>