沒有蘋果日報的七月一日,香港的報紙就長這樣,太陽升,東方紅。2021直接變1984。
同事陳虹瑾蔣怡婷寫的《當蘋果落下》,照片來自Thomas Kuo(顧爾德)臉書。
《國安法》於去年6月30日落地香港,不到1年,剛過26歲生日的香港《蘋果日報》也落地了。
6月17日起,《蘋果日報》(以下簡稱《蘋果》)在短短1週之內被迫關門。直至截稿,至少有7名《蘋果》員工被抓,除了管理層級,更有負責撰寫評論者,港警並警告,未來不排除逮捕更多蘋果人。
蘋果終究沒能撐到今年七一。中共歡慶建黨百年的同時,香港的新聞自由正在急速死亡。曾是新聞自由堡壘的香港,在無國界記者的世界新聞自由指數排名,從2002年的全球第18名,摔到2021年第80名。
本刊訪談的15名前香港《蘋果》員工,在《蘋果》年資最長者達25年半,最短者僅5個月,他們之中,不乏在《國安法》正式生效之後,仍堅持到《蘋果》報到的記者。走過自由的黃金年代,香港新聞界最壞的時刻可能還沒到,有人卻說,最壞的年代,最需要記者。
6月23日,收到《蘋果日報》正式停運的消息時,Ruby(化名)在旺角的咖啡店裡看著手機的新聞標題,幾乎不可置信。手機不斷彈出同事傳來的訊息,「回公司、回公司」,她忍不住流下眼淚。
工作最終日 公司的死期
2018年,Ruby加入《蘋果》港聞組擔任記者。這是她畢業後的第1份全職媒體工作。最初,她寫人物專訪、城市裡大大小小的人情故事,但沒過多久就遇上了反修例運動與香港政治環境變動最劇烈的時刻。「我好像是專門寫抗爭新聞…由2019年開始,全部的東西都是和抗爭有關。」
前一天,她已交出在《蘋果》的最後一份稿件。她想轉換跑道,幾週前辭職,只是沒想到,原訂工作的最後一天,竟成公司的死期。
香港《國安法》於去年6月30日深夜正式生效,阿婷(化名)在7月進入蘋果工作。其實,當時她也拿到其他媒體的工作機會,會選擇蘋果,有2個原因:「我待過親建制的媒體,想試試香港最自由的媒體;還有,我想見證歷史。」入職不到1年,歷史突襲阿婷和她的同事,她嘆:「大家都知道這一天會來,但來的時候,每個人做100次準備都不夠…」
6月17日清晨,港警以「串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全罪」拘捕壹傳媒行政總裁張劍虹、壹傳媒集團營運總裁周達權、香港《蘋果日報》副社長陳沛敏、總編輯羅偉光及蘋果動新聞平台總監張志偉等5名高層,隨後正式起訴張劍虹、羅偉光,並凍結《蘋果》3間相關公司共港幣1800萬元資產。其後,警方動員逾500名警力搜查壹傳媒大樓,並帶走44部電腦和大量新聞材料。6月21日,黎智英顧問Mark Simon透露,《蘋果》缺乏資金,可能在6月25日前會被迫關閉。
恐懼纏繞著蘋果辦公室。6月21日下午,陳沛敏表示,如果同事決定辭職,可以不用通知期,即時生效。負責國際、突發及英文版的主管相繼離職,動新聞和財經版亦停止運作。6月23日,警方拘捕筆名李平的蘋論主筆楊清奇,《蘋果日報》當天表示,基於「員工安全及人手考慮」,宣布將提早於當晚關閉,並在6月24日出版最後一份報紙。
法治框架中 紅線在哪兒
滂沱大雨中,Ruby搭計程車趕回將軍澳壹傳媒大樓,路上買了5份《蘋果日報》,想回辦公室後分派給同事。2天前,她和一群同事像去戶外教學一樣參觀公司的印刷廠。看著機器吐出一份一份滾燙的報紙,她說當時有種看電影《Spotlight(驚爆焦點)》時的感受。《Spotlight》講述的是《波士頓環球報》的記者們如何揭發天主教會在波士頓性侵兒童醜聞。「我覺得對於任何一個做傳媒的人來說,那個moment都是一件好浪漫的事情。這是一個大家同心合力的結晶。」
但過了這一晚,這些都要成為歷史。
香港記者協會主席陳朗昇表示,從以《國安法》起訴黎智英,到拘捕公司管理層、打壓《蘋果》,這些動作背後,港府想傳遞給香港新聞界訊息很簡單,「就是做報導、做評論、做新聞工作是會有後果的。」他指出,香港新聞界在《國安法》落地後的一年內經歷多次打擊,例如整肅香港電台、撤換有線電視與《Now新聞》高層,又例如記者蔡玉玲運用查車牌資料做報導,就被控「虛假陳述」並遭定罪。「整個氣氛都是對新聞業不友善,是不是記者知道太多事情,對整個(政府)管治會不好呢?」
《蘋果》熄燈後2天,香港政府公布新人事任命,保安局局長李家超升任政務司司長、警務處處長鄧炳強出任保安局局長。以往,政務司司長這個香港政府的「第二把交椅」均由政務官擔任,李家超上任後,成為首名具保安局背景的政務司司長,香港負責制定政策的機構和實際執法的機關,現在都由有保安局背景的人出任。
6月23日,李家超在接受商業電台專訪時表示,《國安法》公布1年來,國家安全的嚴重風險已降低,但須防範資金以「基金」形式透過「媒體、藝術、戲劇」等「軟性」途徑進行思想方面的滲透,「宣揚港獨及危害國家安全的訊息」。對傳媒的整肅,可能尚未到頭。
陳朗昇觀察,香港的傳媒工作者一直站在法治的框架中思考紅線在哪裡?到底什麼樣的報導、評論會有問題?但從特首到警方,沒人說得出標準在哪裡。「不是法律,而是政治問題。」他說.......
·········《蘋果》前總新聞主任李家聰是《九點半蘋果新聞報道》的負責人,今年6月從《蘋果》離職,卻以特約方式持續參與節目製作,對外他都說:「離職原因很複雜。」《九點半蘋果新聞報道》是他去年八月底一手規劃的節目,彼時,香港2家主要電視台《Now新聞》及有線新聞台均有高層人事異動,立場親中的空降新團隊引發電視台大批記者離職,「網路上很多年輕人說,現在沒有一個可以看的電視台了,都給建制派說話了,《蘋果》可不可以開一個新聞播報?」
「我想了很久,很想做,我主管、最近被捕的(動新聞總監)張志偉就跟老闆提,他(黎智英)一口就說,『應該做,馬上做。』那是(去年)810大搜捕後,黎智英被抓進去調查,2天後放出來時,」李家聰在電話那頭笑道,「《蘋果》是很奇怪的公司,很自由,沒有規範,可以讓你不停做你想做的事情,黎智英是不能停下來的人,隨時有新想法,要做就做,企劃案都無需提。」於是他和團隊從零開始,訓練同事當主播,用現有機器建出「很山寨」的攝影棚,不到1年,《九點半蘋果新聞報道》每日直播都有1萬多人收看,最後一天直播甚至有3萬6千人在線觀看,單集點擊率已近40萬次,「香港話講,我們是『用蔗渣價錢做出燒鵝的味道』。」
彼時親民主派的香港新聞台節目正在消失,「像是47人案(47名泛民主派因「35+初選」被控串謀顛覆國家政權罪)的審訊,我們都會在法院門外做直播,別家媒體肯定不會放在重要位置,但我們用一整節15分鐘做,人家不敢做、怕做的,我們更應該站出來。」
國安法逼迫 當局眼中釘
港聞靜態組採訪主任蔡元貴工作到公司營運的最後一日。他1999年入職,至今已22年。他說《蘋果》政治立場向來鮮明,這些年受到不少壓力。「2019年之前,報紙和網路經營狀況很差,被一些廣告商杯葛嘛,就算政府不搞我們,可能也會很辛苦。」但他回憶,自他入職以來,《蘋果》的編採政策從沒因政治壓力而改變。「從1999年開始做,感受到外界政治壓力越來越緊縮。所以在《蘋果》好幸運,當很多人都不敢講話的時候,你還敢講。」
但今年4月開始,前所未有的壓力,逐漸逼到《蘋果》眼前。4月15日,香港特首林鄭月娥稱會依照《港區國安法》「加強宣傳、指導、監督和管理學校、社會團體、媒體、網絡等對國家安全事宜的處理」,時任香港警務處處長鄧炳強強調「假新聞和國家安全直接有關」,將採取調查,並影射批評《蘋果日報》。5月17日,香港警方根據《國家安全法》凍結黎智英持有的壹傳媒多數股份,及黎智英擁有的3家公司銀行帳戶內的資產。當天,台灣《蘋果日報》宣布停止印製報紙。
報導不具名 是認輸了嗎
5月底,港聞組記者阿凱(化名)身邊已有4、5個同事離職,其中包含他的主管。當時,除了年資淺的同事,還有一批中高層主管離職。阿凱證實說,「當時真的有幾個中高層的人走,他們對外都說是個人理由,但其實也是透露《蘋果》可能會關,記者可能會被抓…」那幾個月,公司迎來更詭異的低氣壓,上層甚至開始盤點人力,問人員:「有沒有想要走?」傳言流竄,「有人說他們是逃兵,但我覺得,他們不是害怕而離開的,中高層的人總是會被找到,比較像是提醒同事,每個人都應有不同考量。」
「我想自己還可以留多久呢?我還有3、4個採訪沒有做完,我一定做完,所以傾向要再待一陣子。但下一步是什麼?要等到總編被抓時走嗎?不是所有人都可以堅定說,要跟《蘋果》走到最後。」5月初,阿凱在越洋電話那頭說。
當時他的工作已比過去艱難得多。官方活動這兩年已很少邀請《蘋果》記者,《國安法》實施後,他的受訪者紛紛拒訪,「大學教授以前很樂意回覆採訪,現在敢說話的很少,『刊登在蘋果』會不會被視為支持《蘋果》?」報導紅線在哪?哪些是「敏感詞」?「現在很流行說勾結外國勢力,像採訪外交新聞、流亡人士,都要小心,不然就會被認為是宣傳港獨思維,我們要引用比較多官方內容,盡量平衡報導,也是保護自己。」
據悉,去年中《國安法》落地,港蘋記者從此幾乎不在報導中使用真名。今年4月,《蘋果》曾舉行內部編採會議,將報導中使用的「武漢肺炎」,一律改為「COVID-19」。「這是很重要的改變,像黑警這樣的詞改掉,我覺得OK,但武漢肺炎並沒有情緒化,只是形容某個疾病從哪裡發生,感覺公司更保守了。我們不應該禁止、不能用哪個字眼,這是一個重要的訊號,編採做法變了,」6月底,當阿凱再次接受我們的採訪,他無奈提及那場會議。
蔡元貴也證實,港聞靜態組近期曾舉行內部編採會議,將報導中使用的「武漢肺炎」,一律改為「COVID-19」,涉及國外制裁的內容也都盡量避免報導。
幾乎每位受訪的港聞記者,都提到「武漢肺炎」一詞用法的轉換。不少人也提及,《國安法》去年通過後,稿頭幾乎不再放記者名字,有些記者對此安心,卻有人對公司做法感到憤怒。雙方妥協後的做法是:若記者堅持要掛名才掛名,其他報導一律隱去記者真名。
6月24日清早,香港書報攤湧現購買最後一期《蘋果日報》的排隊人潮。(達志影像)
這一年之中,阿婷曾訪談香港本土青年組織與其他敏感題目,類似稿件,她都堅持在稿頭掛上本名。「我主管再三問我:『真的要掛嗎?妳確定喔?』我說:『確定。』」為什麼如此堅持?「我想…表現一種:『我就不怕』的態度吧…」
港聞記者駱嘉輝(化名)說得直接:「光榮和安全,我不用思考,安全第一。」這整年,他做的重要報導都不具名。港聞記者阿海(化名)說:「可是,自己的獨家或重要故事,還是會想給自己credit啊。」阿海又說:「雖然我不知道自己何時會出事,但受訪者是具名受訪,我們不下byline(記者署名),對受訪者也不公平。」記者阿強(化名)曾經質疑公司的做法:「我為什麼不要具名?我覺得這樣好像是我們認輸了。有同事問公司,為何要後退一步?為何讓人家覺得你怕《國安法》呢?」我們問阿強,此刻回頭來看,如何看待公司1年前不讓你們掛名的決定呢?「我不知道…」他沉默了一會兒,答道:「也許他們(主管)的危機意識很高吧。」
雖然阿強的立場是「不向《國安法》低頭」,但他仍不諱言,這一年中,經歷過前所未有的自我審查。例如在報導裡,「港獨」字眼是萬萬不可出現了;就連報導《國安法》後街頭的零星民主行動,有人高舉或高喊「光復香港,時代革命」,到最後他連受訪者說的原句都不敢寫,自動替受訪者隱去「那8個字」,轉而改寫成隱晦的「光時」2字。駱嘉輝更曾在挑照片時,和同事討論半天:照片裡的人手持「光復香港,時代革命」字樣,那8字是否該打上馬賽克?
身陷恐懼中 憂被警抓走
「《蘋果》死掉,只是反映了整個行業快要死掉的問題。每個人的『最後』是不一樣的,我不一定能承受那種恐怖(挑戰底線),在香港,沒有記者認為自己是在做非法的事情,以前在香港做記者是挺好的,但現在要想,為了做對的事情,要付出什麼代價?讚美政府的文章沒有新聞價值啊,要批評它,找出問題才是我們的工作。」但恐懼不時鑽進阿凱腦中,「我有時候會想像這個畫面,早上6點鐘,警察上我家的門要抓我。我是不是該跟家人討論、做好心理準備?不能當沒有這一回事,但這很難跟家人討論,他們一定會叫你不要做啦。我心裡也一直有一個人在呼喊,『走啊!走啊!不可以留下來!』」
阿凱終究留到最後一天。6月17日,羅偉光等人被抓那天,他在外頭採訪,他用訊息告知我們,「我問了採訪主任,他說如常採訪,我就繼續做已約好的訪問。有同事說:『做好今日,才有明日。』」
同樣留到最後一天的港聞組記者S則說,早有心理準備了,只是沒料到會有500港警上門搜公司,她見長官被港警押出《蘋果》大樓,「那種感覺很差,不是害怕,而是憤怒。」6月17日,她回到公司時見電腦被抄走,抽屜被亂翻,唯一慶幸是,她把重要資料都處理掉了,「其他所有文件都被翻過了,去年公司被搜之後,我就只在抽屜放食物、零食。」但她顯然還是不甘心:「我們之前覺得,《蘋果》能熬過六四,是不是能熬過七一呢?」答案很明顯了,話筒那頭沉默許久,傳來一聲慘笑。
凶險超乎預期。6月17日中午,保安局局長李家超在記者會上稱,《蘋果日報》有數十篇文章呼籲外國制裁,危害國家安全。他並稱:「行動是針對利用新聞工作為工具,做危害國家安全行為,一般新聞工作者與他們不一樣,不要和他們扯上關係,要和他們保持距離。」國家安全處高級警司李桂華甚至形容《蘋果》大樓是「犯罪現場」,媒體追問,一般人轉發《蘋果》文章、市民購買或訂閱《蘋果日報》是否違法?李桂華竟稱:「要視乎其企圖。」
6月19日,羅偉光等人出庭那天,李家聰去了法庭旁聽,「我在公眾席上一直在想,他們到底做了什麼的大錯事?現在要面對牢獄之苦?我不禁想,如果今天坐在裡面的是我呢?」那天羅偉光對來支持他的同事們比了個握緊拳頭的手勢,示意「要加油」,卻讓旁聽的同事們哭了出來。
全文連結
https://www.mirrormedia.mg/premium/20210628pol001
「銀行 內部的人 給你的 一個 訊息」的推薦目錄:
- 關於銀行 內部的人 給你的 一個 訊息 在 Facebook 的最佳貼文
- 關於銀行 內部的人 給你的 一個 訊息 在 Facebook 的最佳解答
- 關於銀行 內部的人 給你的 一個 訊息 在 法律救生員 Facebook 的最佳解答
- 關於銀行 內部的人 給你的 一個 訊息 在 Re: [問題] 中信遭盜刷非本人簽名卻無法證明爭議- 看板creditcard 的評價
- 關於銀行 內部的人 給你的 一個 訊息 在 新北市政府警察局- 【闢謠區】 🏧🏧提款機按「取消鍵」兩次 ... 的評價
- 關於銀行 內部的人 給你的 一個 訊息 在 CTBC 中國信託核卡必知3 件事!網友常見問題& PTT 的評價
- 關於銀行 內部的人 給你的 一個 訊息 在 銀行行員可以隨意看到客戶存款?是這樣嗎? 的評價
銀行 內部的人 給你的 一個 訊息 在 Facebook 的最佳解答
【#長知識】最新的「#電話詐欺」出現! 最近領「#紓困金」的要小心!
我工作上的夥伴被電話詐騙了,被騙了 60多萬!
這位朋友是「非常聰明」的高效率工作者,而且還有金融背景,熟知銀行、信用卡操作手法,結果可能因為太懂、太善良,反而被騙。
這篇是 #摘要與重點分析 版本。
細節的部分已經有人寫好全文了,長達 9千字!
https://link.leftymovie.com/3jkyl9
那太深了,我簡單幫大家摘要重點。
〖 自稱 #Qmomo 內衣業者的員工 〗
近期有多筆 ,自稱內衣品牌 Qmomo 員工
因為系統錯誤要幫你取消訂單,並附上電子抵用券作為賠償。
這個操作是正確的,刷錯單是「由業者取消」授權,這邊沒有問題。
會說多筆 Qmomo 的案子,是因為朋友發文後,有許多人訊息她說發生過類似狀況。
〖#銀行來電,接手後續〗
第二通電話會是 銀行來電,(這次案例是台新銀行的客服)
取消訂單會需要 #驗證身份 以及 #個資認證...等等
先說一下,這邊電話用的 程序與術語 完全正確
因為我朋友就是原台新銀行的員工。
加上很關鍵的一點,就是來電的號碼, #WHOSCALL 顯示為「台新銀行」,所以朋友自然是不疑有他。
以上都是正確的,騙人的來要了。
〖#先取得你的信任感〗
在幾通電話下來,對方是完全了解金融操作,並且也知道你的銀行個資(你以為是銀行才知道的),並幫助你遠端操作APP 教學,讓你完全相信他是銀行人員後,他才開始騙人。
很多不了解銀行的人應該都會中招,我朋友剛好是台新的,所以他還是有打回去台新查證。
由於詐騙的不讓她打給別人,所以她一邊偷偷用別的手機打給台新內部的人,做查證。
最後還兩邊電話開擴音,讓雙方對質,結果詐騙那邊的人真的太懂銀行,講出來的理由都無懈可擊,變成各說各話,看你要相信誰。
只能說,這個詐騙團體一定有請 在銀行工作過、在客服工作過的人當顧問,真的太懂,而且講話的方式,沒有奇怪的腔調之外,講話的方式就是客服訓練出來的方式,真的很厲害啊。
〖關鍵 #被騙的地方 在這邊〗
取得信任之後,「銀行」會需要你輸入「#授權條碼」來做授權處理。
他們會說請幫我輸入這串
「關閉條碼」 00013131298021
結果,這個是轉帳出去的 #戶頭帳頭
對方說的「欄位序號」,其實就是「#轉出金額」
兩次轉帳的「序號」很漂亮地設為
49987 跟 49988
#為什麼很漂亮呢?
1.低於五萬 (他們知道該帳戶的轉帳門檻設多少)
2.避免重複轉帳的簡訊通知 (以免你起疑心)
3. 你94 87 (這個我自己腦補的啦,但是我覺得很有可能 😂)
〖為什麼朋友會中招,他的狀況是什麼?〗
簡單分析一下朋友的狀況,讓你們知道為什麼會中招。
1.#原本就是台新的行員
(對方講的真的都是對的)
2.#同情對方出包,快速處理幫趕快下班
(因為用到五點多,她還想說抵用券要不要送給銀行客服,補償對方加班的辛苦,太善良了。)
3.#信用貸款這週剛下來!
這很關鍵啊! 在這週之前他現金都快沒有,因為她在外商工作,賺的是美金,但是美金現在價格太差,換成台幣太虧,所以她就去借了信貸。
信貸剛下來的這週,電話就來了。
〖#重要提醒! 紓困金開始發放〗
趁這次案例,來提醒大家,這個月開始紓困金、紓困貸款都開始發放了,不論你有沒有拿到,你身邊一定也有人拿到。
請提醒有拿到紓困的人,可能詐騙也跟著來了,需要提高警覺心。
我自己也是因為這波「疫情+案情」,跟政府貸款「紓困貸款+青創貸款」(我負二貸了!),錢快下來了,所以聽到朋友的狀況讓我很有感,幸好她有跟我說。
同時,朋友收到很多人「同是受害者」的私訊,加上我自己上次的案情,我也收到很多訊息,是發生一樣狀況的。
真的是發現 #很多受害者是沒有聲音的。
就跟溺水的人是沒有聲音的,然後旁邊還一堆人在溪邊玩水,你能不大聲提醒大家嗎?
希望今天這個價值六十多萬的慘痛經驗,也能夠被更多人看到。
幸好朋友不是急需這筆錢,不然疫情階段還被騙這筆錢,很多人可能會走不下去。
希望大家都平安無事,永遠保持希望,不要讓挫折打敗。
#大部分的受害者是沒有聲音的
#保護你的永遠是你的知識
#然後分享更多知識
銀行 內部的人 給你的 一個 訊息 在 法律救生員 Facebook 的最佳解答
天下雜誌近期「勤業眾信總裁:不卸責,但會計師不是超人」一文,專訪勤業眾信總裁賴冠仲與風控長林鴻鵬。賴總裁說會計師不是超人,我們承認會計師不是超人,但是難道不是超人就可以說謊?一次是意外,二次是倒霉,接二連三勤業眾信簽證之KY股大出包,難道是運氣特別差?難道勤業眾信都不用道歉不用反省,賴總裁一方面表示會計師不是超人,但是又表示不卸責,究竟是要或是不要負責,實在令人費解。筆者認為不是勤業眾信太倒霉,是台灣股民倒大霉,是勤業眾信從上到下審計管理與企業文化都出了大問題,所以養老金血本無歸的善良台灣人到今天等不到勤業一聲慰問,一句道歉。
勤業眾信施景彬、江明南二會計師涉嫌違反證交法不實簽證與會計師法案件,現在台北地檢署偵查中,檢察官先後多次搜索勤業眾信,扣押相關紀錄,並傳喚數十名審計人員進行證詞比對,二會計師訊後均經檢察官交保30萬元,其後復經金管會裁處停止簽證業務二年,雖說金管會裁處後,不知何故,並未依職權將二會計師移送會計師懲戒委員會停止二人之會計師全部職權,然亦顯見勤業眾信之查核疏失重大,史上罕見,似非賴總裁上開三言兩語所得交待。
茲代表康友公司被害投資人,就勤業眾信以下幾點,就教勤業眾信:
一、勤業眾信真有賠償投資人之真意?
賴總裁既明知勤業眾信及全體合夥人就此一重大疏漏,負有連帶賠償責任,令筆者不解的是,為何勤業眾信遲遲不願意偕同二會計師與保險公司與康友-KY投資人代表洽談如何賠償?又對康友公司新任經營階層多次請求協助提供資料,為何自始至終均置之不理?對外為何始終以「會配合檢調偵查,惟因偵查不公開,不便說明」等語搪塞拒絕說明。又為何一方面表示不服金管會停業二年之裁處,提起行政救濟,一邊又對媒體說不卸責、不是超人?令人不明究裡。勤業眾信所做、所為,與所說全然矛盾,是否已無自知?
二、勤業眾信除負責簽證查核外,尚負責康友公司的內控專審,豈能推說不知?
勤業眾信坦承在109年7月查核康友公司第二季財報時,即已接獲檢舉一情,言下之意是勤業眾信一直到109年7月始知有異常,之前完全未發覺,與投資人一樣。投資人想問的是,難道之前完全無任何蛛絲螞跡可循?又如果不是因為黃文烈在109年8月6日董事會當天完全不見踪影,勤業眾信會計師會剛好在那一天一起辭職?若黃文烈當天出席,勤業眾信是否還是繼續收簽證公費,繼續簽證下去,一起將投資人矇在鼓裡?
勤業眾信與一般會計師不同者係勤業眾信亦同時負責康友公司「內部控制制度」之專案審查(即內控專審)。就內控專審部分,勤業眾信有無落實專審,固無庸贅言,然勤業眾信早於109年初即偽以「新冠肺炎」為由,拒絕出具108年內控專審報告,而108年內控專審一般於108年年中即已進行審查完畢,後續僅係資料整理,且當時並無新冠肺炎發生,何以勤業眾信於109年初竟反以新冠肺炎為由拒絕出具報告?是否當時已知有所異常,為規避責任,乃拒絕出具內控專審報告?又勤業眾信既已無法出具108年之內控專審報告,為何對108年財報仍出具無保留意見?對此一問題,賴總裁及林風控長,仿佛與康友投資人一樣是後知後覺,顯然難以令人相信。
三、勤業眾信已知六安華源公司機器設備抵押與無關之第三人,竟長達半年查核失敗?
大陸地區之「大陸國家企業信用信息公示系統」早已明白揭示六安華源公司動產業經抵押擔保「他人」債權,且最高限額高達人民幣2.37億元(合新台幣10億3千萬元),數額相當高。這是一般人都得查詢的到的資料,而且金管會裁處書亦認定,會計師在108年第3季即已知悉抵押之訊息,何以勤業眾信會計師持續假裝不知,故不予揭露?會計師協助黃文烈等人掩飾財報不實,對黃文烈等掏空公司資產之事實,虛偽隱匿未揭露,共同欺暪投資人,對一個全台最大的會計師事務所,這種查核標準賴總裁、林風控長你能接受嗎?即便如此,勤業眾信108年財報仍照出無保留意見,勤業眾信之審計是否已完全失效?甚至可能係故意失敗?公司資料已遭掏空,會計師已明知,財報卻未揭露,對於這段期間勤業眾信簽證進場之投資人,現所有股票價值全部歸零,這些損害該由誰負責?勤業眾信向康友公司收取之公費一年近千萬台幣,此尚不包含境外部分,遠較其向玉山金控所收取的公費300多萬元高出三倍,何以致之?勤業眾信明瞭康友公司主營業場所在大陸地區,風險高、收費當然要高。身為會計師業龍頭的勤業眾信,賴總裁及林風控長,你們有善儘高管的職責嗎?審計公報要求的複查、抽查責任,你們有做到嗎?抑或是你們眼中只有業務收入,而忘了龍頭公司應有的社會責任。
四、康友公司高達50億元的現金查核完全失敗,到底是在查核什麼?
就康友公司最重要的現金查核部分,康友公司之子公司六安華源公司於107年底及108年底,於徽商銀行之活期存款折合約新臺幣48億元及54億元,占康友公司合併總資產一半,此為投資人決定進場投資之重大因素,也是整個財報查核最重要的「關鍵查核事項」。就上開位處大陸地區之銀行存款是否屬實部分,台灣一般投資人無從查證,一切端賴勤業眾信之查核。詎貴所執行如此重大關鍵事項之函證時,竟然不是採取一般之空白函證,而是由公司財務長蔡曉梅等人將帳戶餘額,直接填載於公函內,函請徽商銀行直接蓋章回復勤業眾信,康友公司上開處置已有異常,勤業眾信係基於何種原因,竟故予配合,使康友公司得以操縱期末存款金額之真實性?徽商銀行收受函證,於寄出回函時,僅蓋有銀行公章,並未依函證格式由經辦及覆核人員簽章確認填列金額,銀行回函不符函證需求之格式,何以會計師竟逕予接受採認,而未再採行「銀行存款鉅額測試」及「銀行存款轉撥測試」等其他方式查核確認存款金額是否屬實?於徽商銀行回函之寄件人,與會計師銀行函證控制表所載徽商銀行聯絡人多次不同時,貴所本應提高警覺,竟發生函證回函之徽商銀行寄件人,事實上並非徽商銀行人員之荒謬情節,則當初函證究竟係向誰函證,實屬可疑,勤業眾信何以睜一隻眼閉一隻眼,承認回函之效力?何以二會計師膽敢以勤業眾信之聲譽,為50億元存款之真實性背書?財報最重要的現金、定存查核,都能發生如此重大疏失,其他項目之查核品質如何可想而知。就此,賴總裁也沒有說明為什麼標榜「因我不同惟有更好」的勤業眾信,竟會發生確實不同、更差之重大疏失?再者,康友公司黃文烈潛逃後,因台灣辦公室全無資料可供運作,經透過金管會、證交所向勤業眾信調取工作底稿留存之徽商銀行交易明細,發現勤業眾信竟無銀行交易明細、對帳單等資料留存?莫非勤業眾信過去十餘年來,對現金、定存等會計項目,全未依標準查核,一切僅憑黃文烈、蔡曉梅等人告知即信,並即出具無保留意見?會計師的查核責任如此重大,不是僅僅在一張無保留意見的紙上蓋章之責任而已?
五、勤業眾信的資產賠得起嗎?
勤業眾信為合夥組織,資本額僅900萬元,合夥人現有151人,而合夥財產,除經常性流動現金初估約應不逾5億元,其他如辦公設備外,並無任何不動產,相較於本案投資人人數1萬多人,受害金額達數百億元,勤業眾信之資產,顯不足以賠付投資人。然勤業眾信規模全台第一,每年簽證上市櫃公司之收入約30億元,上開金額尚不包含其他業務收入,於扣除營運成本後,每半年即分配與合夥人,或上繳德勤澳洲,僅留數億元在台灣銀行作為周轉營運使用而已。試問,本案求償果如投保中心董事長所說至少10年,勤業眾信的賠償責任可能高達30至50億元,請問10年後投資人如何取償?現存勤業眾信之財產僅數億元足夠賠償嗎?未來合夥人見情勢不對一一退夥後,投資人要如何跟勤業眾信要一個公道?要如何追索到個別合夥人之財產取償?到時候「因我不同惟有更好」的勤業眾信及合夥人真的會出來面對賠償責任嗎?更遑論除康友案外,勤業眾信簽證之VHQ-KY、凱羿KY、淘帝KY、英瑞KY、勝悅KY、億麗KY等公司接續出現財報不實,勤業眾信職司簽證、查核,又豈無賠償責任?其他勤業眾信簽證之再生-KY、世芯-KY、龍燈-KY、東科-KY、矽力-KY、光麗-KY等公司,近日皆遭證交所列為示警對象,勤業眾信將來亦恐有巨額賠償責任。試問,勤業眾信及合夥人你們的資力夠賠給廣大的投資人嗎?你們確定不會像美國安達信會計師事務所(Arthur Andersen)一樣解散、破產,一走了之?還是說,投資人只能祈禱那個從頭到尾狀況外之金管會,與一切都事不關己之證交所負起責任,或者終究只能自認倒楣?
勤業眾信近期提前於110年2月24日提前完成新任總裁改選,已由柯志賢會計師當選新任總裁,賴總裁將交接卸任,值此卸任前接受天下雜誌專訪,說會計師不是超人、不卸責,對重要問題避重就輕,姑且不論是否如此,投資人想問的是,柯總裁、賴總裁、林風控長、洪審計長國田、貴所仍在職之二位簽證會計師與其他合夥人,是否會負起賠償責任?還是像淘帝-KY案一樣,全部推給下面的審計員?(鄭深元律師,歡迎轉載)
銀行 內部的人 給你的 一個 訊息 在 新北市政府警察局- 【闢謠區】 🏧🏧提款機按「取消鍵」兩次 ... 的推薦與評價
近期許多民眾反映, LINE收到「使用提款機時,在插入金融卡前,先按2次取消鍵,就能防止密碼遭側錄」的訊息,是真的嗎? ... 的使用者都有收到,只是後來被 ... ... <看更多>
銀行 內部的人 給你的 一個 訊息 在 CTBC 中國信託核卡必知3 件事!網友常見問題& PTT 的推薦與評價
其實信用卡申辦時,銀行會查詢你的信用,這個動作會留下聯徵紀錄;3 個月內被銀行聯徵超過3 次,被稱為「聯徵多查」。 聯徵次數過多,銀行會認為申請人 ... ... <看更多>
銀行 內部的人 給你的 一個 訊息 在 Re: [問題] 中信遭盜刷非本人簽名卻無法證明爭議- 看板creditcard 的推薦與評價
※ 引述《cka (CK)》之銘言:
: 現在信用卡前幾大
: 國泰世華 中信 玉山 台新
: 都有即時消費通知
: LINE通知,Email通知,簡訊通知
: 原文中的中信就有line即時通知
: 萬一卡遺失
: 被盜刷的當下馬上回報中信
: 中信是會馬上處理的
: 萬一卡沒遺失
: 3D盜刷 ->持卡人自行承擔
: 晶片盜刷 ->持卡人自行承擔
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我同事就親身遇到,
台新飛狗卡,辦卡後只刷過一次x聯
2周前的晚上10點多突然在泰國被刷6筆,成功交易4筆(實體卡片交易)
(失敗的2筆是因為卡片刷爆了)
隔天又有2筆交易失敗,一筆在泰國一筆在美國,也都是實體卡片交易
當天接到台新風控的電話說要立刻約碰面把卡片收回
一開始大家討論半天還以為是詐騙
台新說是什麼全球首例實體卡被盜刷= =
最後約警察局在警察作證並登記下把卡片收走
至目前為目台新只有補發了新卡,原本那些交易還沒回覆結果
所以我對實體卡被盜刷要持卡人承擔這件事抱持懷疑的態度
: 因為這兩種到目前都不可能被盜刷,
: 說這兩種盜刷的 第一種通常是傻傻的被人騙 提供認證碼,這個是持卡人自己疏失
: 當然沒道理銀行幫你擦屁股
: 第二種就拿給朋友刷 事後不承認 這個法院已經有判刑了,判詐欺
: ※ 引述《chinaeatshit (我愛台灣!中國吃屎!!)》之銘言:
: : 一般信用卡使用條款都會特別訂定這部份的權責
: : 理論上而言,卡片使用者負有保管責任
: : 如果卡片在身上被盜刷,大多都會列爭議去仲裁
: : 因為你提到被偷走的部份
: : 你有看過使用權益手冊的話
: : 各家銀行都會提到賠付上限
: : 也就是你所謂的不曉得誰偷走、或是你不知道卡什麼時間不見的
: : 在有刑事立案記錄之前的空窗期這段消費
: : 是你必須為你的保管不周賠付的金額
: : 金額各家銀行都一樣,不曉得多少就去看你的權益說明吧
: : 但跟原原po的案例最大的不同點是
: : 你必須有立案記錄,以及你的卡片真的遺失
: : 我被盜刷也是出帳才知道
: : 期間都過了20幾天
: : 但因為是國外線上交易
: : 又繞過3D授權
: : 只須仲裁就好
: : 之前板上曾發生過120天後才發現自己被盜刷的
: : 連仲裁資格都沒有
: : 而且講白了點
: : 信用卡這種東西是自己的信用工具
: : 你本來就該自己隨時注意
: : 怎麼反過來說自己卡太多誰會有事沒事檢查
: : 太本末倒置了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.85.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/creditcard/M.1582269981.A.D7A.html
我不是在跟原例比較
我只是在回應下面這句話
→→→→→ 晶片盜刷 ->持卡人自行承擔
我同事去交卡前,
幾個同事大家集思廣義討論都覺得可能是詐騙 XD
身為IT人員,我們連密碼學都拿出來討論實體卡片到底怎麼被盜刷的 !!!
※ 編輯: chuellee (60.250.85.250 臺灣), 02/21/2020 15:38:44
我同事的案例,台新回覆說是晶片被盜刷
※ 編輯: chuellee (60.250.85.250 臺灣), 02/21/2020 15:40:45
就是google過了,所以覺得神奇阿 !!!
台新風控電話中的確是這樣講(全球首例)
不過2周過了,似乎台新還沒update進度,
只有說那4筆不用繳
※ 編輯: chuellee (60.250.85.250 臺灣), 02/21/2020 15:43:41
目前只有風控打來時在電話中這樣講
我也蠻好奇台新那邊最後會怎麼說,
會不會最後改口說不是晶片卡交易,是磁條交易
原來!而且那個風控很緊張,要求一定要立馬,當天就要約碰面
※ 編輯: chuellee (60.250.85.250 臺灣), 02/21/2020 15:53:23
交卡那天
台新人員印了一堆新聞給我同事看
感覺意思就是100%不會發生的事,
叫我同事要講實話
我同事覺得很不被台新尊重被當小偷氣到抓狂 XD
阿不就還好被盜刷當下他人在台灣,卡片也在身邊
※ 編輯: chuellee (60.250.85.250 臺灣), 02/21/2020 16:05:02
抱欠我上面講錯,剛看了一下資料不是新聞
銀行是印法院判決資料
交卡當天台新風控給的資料
※ 編輯: chuellee (60.250.85.250 臺灣), 02/21/2020 16:56:24
建議你嘴巴乾淨一點哦...誰說晶片複製了,是你說的不是我說的哦
我只是在陳述目前資料
我也在拉椅子看台新怎麼回覆
→ transiency: 沙發 02/21 22:50
雖然覺得最後台新不會回了,richart app裡面最後盜刷的2筆也被台新刪掉了
你要戴著你的濾鏡覺得我在危言聳聽就請便
反正那位風控當下是說晶片,當天也沒錄音,如果後來他改口說磁條也不無可能
我再問問有沒有那位台新風控的電話,如果有的話再站內信給你,
你可以直接跟他討論盜刷細節
... <看更多>